买卖合同纠纷 （2021）闽05民终272号

陈秀锋结欠邱建三货款192753元，有其签章确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现陈秀锋抗辩其不是涉诉买卖合同的欠款人并提出辩驳主张，却未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，陈秀锋应承担还款责任。综上所述，邱建三与陈秀锋之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。陈秀锋结欠邱建三货款192753元，陈秀锋应承担还款责任。结欠后，陈秀锋仅偿付了15万元，未在约定期限内完全履行付款义务，已构成违约，因此，邱建三请求陈秀锋偿付货款42753元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。本案当事人约定付款履行期限及逾期付款违约金计算方式，但该违约金计算标准明显超过法律规定的保护界限，现邱建三自行调整按月利率2%计，于法无悖，故邱建三请求支付逾期付款利息损失应自陈秀锋逾期付款之日即2019年11月16计起，按月利率2%计算，于法有据，予以照准。邱建三与陈秀锋明确约定债权人实现债权的律师费由债务人承担，因此，邱建三主张因本案诉讼实际支出律师代理费3000元，应由陈秀锋承担的诉求，具有合同及法律根据，予以支持

陈秀锋结欠邱建三货款192753元，有其签章确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现陈秀锋抗辩其不是涉诉买卖合同的欠款人并提出辩驳主张，却未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，陈秀锋应承担还款责任。综上所述，邱建三与陈秀锋之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。陈秀锋结欠邱建三货款192753元，陈秀锋应承担还款责任。结欠后，陈秀锋仅偿付了15万元，未在约定期限内完全履行付款义务，已构成违约，因此，邱建三请求陈秀锋偿付货款42753元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。本案当事人约定付款履行期

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终272号 上诉人（原审被告）：陈秀锋，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：张艳兵，江西中慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱建三，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓媚，北京市京师（泉州）律师……