民间借贷纠纷 （2016）苏07民终3391号

董永涛与黄卫党之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。黄卫党久拖未还，董永涛要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。黄卫党的辩解理由，与本案查明事实不符，且董永涛也不予认可，故黄卫党的辩解，证据不足，法院不予采信。原审法院遂判决：黄卫党应于判决生效后十日内向董永涛偿还借款5万元。上诉人黄卫党不服上述判决，向本院提起上诉称，1、其与被上诉人董永涛之间不存在借贷关系，同时，被上诉人董永涛还应当承担5万元实际交付的举证责任。2、原审判决文书书写不符合最高法院法律文书的基本要求。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人董永涛的诉讼请求。被上诉人董永涛请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实本院予以确认。本院认为，被上诉人董永涛与上诉人黄卫党之间的借贷关系应认定合法有效。原审法依法根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人黄卫党提出的其与被上诉人董永涛之间不存在借贷关系，被上诉人还承担实际交付5万元现金的相关证据的上诉理由，本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间存在借贷基本事实，有被上诉人2009年11月2日向上诉人出具的5万元借条证实。因

董永涛与黄卫党之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。黄卫党久拖未还，董永涛要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。黄卫党的辩解理由，与本案查明事实不符，且董永涛也不予认可，故黄卫党的辩解，证据不足，法院不予采信。原审法院遂判决：黄卫党应于判决生效后十日内向董永涛偿还借款5万元。上诉人黄卫党不服上述判决，向本院提起上诉称，1、其与被上诉人董永涛之间不存在借贷关系，同时，被上诉人董永涛还应当承担5万元实际交付的举证责任。2、原审判决文书书写不符合最高法院法律文书的基本要求。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人董永涛的诉讼请求。被上诉人董永涛请求驳回上诉，维持原判。原

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3391号上诉人（原审被告）黄卫党，男，1960年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。上诉人黄卫党因与被上诉人董永涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（……