民间借贷纠纷 （2014）泰中民初字第00132号

双方之间存在合法有效的借贷关系，被告周雨军应承担还款责任。首先，讼争款项最初虽由案外人曹树平作为借款人向原告法定代表人蒋龙林出具借条，款项亦实际交付给曹树平，但曹树平出具的借条已按照作废处理，并由被告周雨军作为借款人，曹树平作为担保人重新向原告出具了借条，该债务已转由被告周雨军承担。其次，2013年1月28日的承诺书中周雨权虽未签字，但周雨军作为借款人签字，足以证明其作为借款人对借款事实的认可，且承诺书中记载的壹仟万元的资金交付情况与原告所举证据能相互印证。再次，2013年6月29日，被告周雨军与原告天目公司签订还款协议书，对借款本金、利息、还款方式等明确进行了约定。被告周雨军虽辩称该还款协议书系帮助天目公向小额基金会借款而签订的虚假协议，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。最后，被告周雨军于2012年10月10日出具借条，如其实际并未收到借款，在借条出具后未在法定期限内行使撤销权，却在2013年6月29日与原告签订详细的还款计划，明显不符常理。综上，原告所举证据形成证据链，足以证明双方之间借贷关系的存在，被告周雨军应按约还本付息。原告天目公司分别于2012年9月20日、同年9月

双方之间存在合法有效的借贷关系，被告周雨军应承担还款责任。首先，讼争款项最初虽由案外人曹树平作为借款人向原告法定代表人蒋龙林出具借条，款项亦实际交付给曹树平，但曹树平出具的借条已按照作废处理，并由被告周雨军作为借款人，曹树平作为担保人重新向原告出具了借条，该债务已转由被告周雨军承担。其次，2013年1月28日的承诺书中周雨权虽未签字，但周雨军作为借款人签字，足以证明其作为借款人对借款事实的认可，且承诺书中记载的壹仟万元的资金交付情况与原告所举证据能相互印证。再次，2013年6月29日，被告周雨军与原告天目公司签订还款协议书，对借款本金、利息、还款方式等明确进行了约定。被告周雨军虽辩称该还款协议

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民初字第00132号原告泰州天目拍卖有限公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城8楼。法定代表人蒋龙林，董事长。委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告周雨军。委托代理人王金年、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。原告泰州天目拍卖有限公司（以下简称天目公司）与被告周雨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日、4月1……