金融借款合同纠纷 （2016）桂01民终5089号

本案各方当事人在二审中对本案所涉借款合同的效力和尚欠借款本金的数额没有争议。虹桥公司向本院提出的上诉请求是本案借款的利息计算和负担问题，故本院二审只针对虹桥公司的该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案争议的主要问题是北部湾银行五象支行要求虹桥公司支付利息621988.60元是否有事实依据，虹桥公司是否应对该利息承担偿还责任。关于北部湾银行五象支行要求虹桥公司支付利息621988.60元是否有事实依据的问题。北部湾银行五象支行与虹桥公司签订《流动资金借款合同》后，北部湾银行五象支行已向虹桥公司发放贷款，但虹桥公司在借款期限届满时，未依约履行偿还借款本息的义务，虹桥公司的行为构成违约，应承担偿还借款本金和利息的责任。北部湾银行五象支行与虹桥公司签订的《流动资金借款合同》双方对借款利率、罚息利率和计息、结息方式已作出明确约定；诉讼中，北部湾银行五象支行也提供了虹桥公司《贷款欠本欠息清单》，该清单详细记载有关虹桥公司所欠贷款本金、利息、复利、逾期利息的数额以及逾期天数、截止日期等。如虹桥公司对北部湾银行五象支行计算的利息有异议，应当提供相关规定和证据以证明自己的主张，但虹桥

本案各方当事人在二审中对本案所涉借款合同的效力和尚欠借款本金的数额没有争议。虹桥公司向本院提出的上诉请求是本案借款的利息计算和负担问题，故本院二审只针对虹桥公司的该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案争议的主要问题是北部湾银行五象支行要求虹桥公司支付利息621988.60元是否有事实依据，虹桥公司是否应对该利息承担偿还责任。关于北部湾银行五象支行要求虹桥公司支付利息621988.60元是否有事实依据的问题。北部湾银行五象支行与虹桥公司签订《流动资金借款合同》后，北部湾银行五象支行已向虹桥公司发放贷款，但虹桥公司在借款期限届满时，未依约履行偿还借款本息的义务，虹桥公司的行为构

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终5089号上诉人（原审被告）：广西虹桥汽车销售有限公司，住所地南宁市安吉路45号。法定代表人：张静国，董事长。委托诉讼代理人：白长林，广西道森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。主要负责人：黄林平，该支行……