劳动合同纠纷 （2017）鲁03民终1453号

劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行流水交易明细、工作服、住院病历、病院预交金收据及其申请法院调取的银行卡交易明细中工资发放人信息等证据，能够证明原告自2014年2月起与被告存在劳动关系，并在工作过程中受伤。被告淄博昊科机械有限公司对此不予认可，但未提供证据予以证明，故对其主张，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告房振与被告淄博昊科机械有限公司之间自2014年2月份起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博昊科机械有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，用人单位在用工过程中应依法履行与劳动者订立劳动合同的义务，未订立劳动合同的，应按实际用工时间确认双方之劳动关系。本案中，双方未签订正式劳动合同，而结合被上诉人提供的各项证据，能够形成完整的证据链条，可据以综合确认双方之间存在劳动关系的事实及劳动关系成立时间。虽然上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，但其并未提供相反证据予以反驳，因此，原审法院所作认定合法有据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综

劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行流水交易明细、工作服、住院病历、病院预交金收据及其申请法院调取的银行卡交易明细中工资发放人信息等证据，能够证明原告自2014年2月起与被告存在劳动关系，并在工作过程中受伤。被告淄博昊科机械有限公司对此不予认可，但未提供证据予以证明，故对其主张，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告房振与被告淄博昊科机械有限公司之间自2014年2月份起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博昊科机械有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1453号上诉人（原审被告）：淄博昊科机械有限公司。住所地：淄博市博山区八陡镇向阳村东首。统一社会信用代码：91370304755449447H。法定代表人：张玉强，经理。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房振，男，1976年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律……