运输合同纠纷 （2014）深中法商终字第277号

德邦沙井营业部承运宜美特公司的货物，造成货物毁损且不具备免责事由，应当对货物的毁损承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是德邦公司及德邦沙井营业部对货物毁损的赔偿金额。宜美特公司提供加工定作合同、付款凭证及增值税发票等证据，证明其涉案货物价值超过10万元，且在运输货物时保价10万元，德邦公司及德邦沙井营业部应当按照宜美特公司的保价金额予以赔偿。关于德邦公司称原审法院未对货物损坏部分进行值鉴定，未查清货物实际损坏价值导致认定事实不清的上诉理由，因德邦公司与宜美特公司在原审时均不同意对货物损失申请鉴定，案外人上海合宇公司亦已出具证明，证实涉案货物无法修复，且受损货物存放于德邦沙井营业部，德邦公司及德邦沙井营业部可在赔偿宜美特公司损失后自行处置受损货物，故原审法院处理并无不当。综上所述，德邦公司的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市德邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　尤　

德邦沙井营业部承运宜美特公司的货物，造成货物毁损且不具备免责事由，应当对货物的毁损承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是德邦公司及德邦沙井营业部对货物毁损的赔偿金额。宜美特公司提供加工定作合同、付款凭证及增值税发票等证据，证明其涉案货物价值超过10万元，且在运输货物时保价10万元，德邦公司及德邦沙井营业部应当按照宜美特公司的保价金额予以赔偿。关于德邦公司称原审法院未对货物损坏部分进行值鉴定，未查清货物实际损坏价值导致认定事实不清的上诉理由，因德邦公司与宜美特公司在原审时均不同意对货物损失申请鉴定，案外人上海合宇公司亦已出具证明，证实涉案货物无法修复，且受损货物存放于德邦沙井营业部，德邦公司及德邦沙

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第277号上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司。法定代表人：黄偲海，总经理。委托代理人：杨必艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市宜美特科技有限公司。法定代表人：李华容。委托代理人：王新意，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吕志合，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市德邦物流有限公司沙井后亭营业……