民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第10468号

根据已查明的事实，唐淑香与杨海芳之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷行为受法律保护。在民间借贷活动中，借条是由借款人出具的表明其与出借人之间债权债务关系的书面凭证，出借人持借条向借款人主张权利，同时在现实中有借款人在归还借款后将借条从出借人处收回的习惯性做法；收条，是因收到交来的钱款而出具给交款人的凭据，现实中也有凭收条上的记载金额抵减借条金额后作为借款人实际尚欠款数额的习惯性做法。本案中，双方对杨海芳总计还款数额并无争议，虽然对账结果为12万元，但计入本案的应为11万元，有唐淑香出具的收条、双方当事人的对账录音和杨海芳的陈述意见为证。关于出借款项的数额，即当事人双方争议的涉案2006年12月6日、2006年12月8日的两张借条、2009年3月25日的金额为16万元的借条、2014年4月2日内容为“二○○七年借款壹拾陆万元整”的借条所指是否为同一笔借款的问题。本院对此认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案唐淑香作为出借人，负有证明其对杨海芳享有主张应归还39万元的举

根据已查明的事实，唐淑香与杨海芳之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷行为受法律保护。在民间借贷活动中，借条是由借款人出具的表明其与出借人之间债权债务关系的书面凭证，出借人持借条向借款人主张权利，同时在现实中有借款人在归还借款后将借条从出借人处收回的习惯性做法；收条，是因收到交来的钱款而出具给交款人的凭据，现实中也有凭收条上的记载金额抵减借条金额后作为借款人实际尚欠款数额的习惯性做法。本案中，双方对杨海芳总计还款数额并无争议，虽然对账结果为12万元，但计入本案的应为11万元，有唐淑香出具的收条、双方当事人的对账录音和杨海芳的陈述意见为证。关于出借款项的数额，即当事人双方争议的涉案2006年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第10468号上诉人（原审原告）唐淑香，女，1968年10月21日出生。委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。委托代理人庄严，北京邦洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨海芳，女，1976年6月27日出生。上诉人唐淑香因与被上诉人杨海芳民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第09684号民事……