财产保险合同纠纷 （2019）赣0983民初598号
裁判要旨
由于交通事故认定书的确载明该车自燃，该施救费项目也是实际支出的费用，但该施救费没有提供施救车辆信息以及施救的内容，故关于施救费应按照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，由法院酌定确定合理的施救费。 对于原告提供的证据六物流辅助服务＊货运费发票。 拟证明发生保险事故，原告支付货物转运费人民币10000元。 由于交通事故认定书和现场拍摄的照片的确显示车上货物有所损毁，部分货物需要转运，但是原告对于该物流辅助服务＊货运费没有相关的附件证明转运的货物数量，在庭审中也未陈述转运的的车辆及转运目的地，故法院对该货物转运费予以酌定。 对于被告平安财保厦门公司提供的保险条款及投保人声明，拟证明平安财报厦门公司公司已经把保险条款送达给了原告并确认签收、根据保险条款车辆损失险第九条第三款保险公司对自燃造成的车辆损失不负责赔偿。 本院认为由于投保人声明与投保单共同载明在一张纸上，并没有用醒目字体进行提示，没有做到足以引起投保人注意，且原告也投保了自燃险，故对于该组证据的真实性、合法性予以认定，对于证明目的不予采信。 综上认证，本院认定事实如下：2018年8月10日10时20分，司机陈小灿驾驶赣Ｃ××
摘要
江西大吉物流有限公司、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司等与中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司等财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初598号 原告：江西大吉物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇，。 法定代表人：万某某，公司经理。 原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室**门面。 法定代表人：胡某成，公司经理。 以上两原告委托代理人：胡某某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：中国人民……