合同纠纷 （2018）鲁02民辖30号
裁判要旨
引翎者公司未能提供书面协议证明其与原告之间存在仲裁协议，被告引翎者公司的住所地在浦东新区，该院有管辖权。于201７年４月１４日裁定：驳回被告引翎者公司、齐鲁商品公司对本案管辖权提出的异议。 引翎者公司、齐鲁商品公司不服该裁定，提出上诉。上海市第一中级人民法院认为，陈国卫通过齐鲁商品公司的交易平台进行开户，在开户过程中阅读并确认与签订引翎者公司之间的《客户协议书》，其中约定：陈国卫与引翎者公司就本协议书发生争议提交青岛仲裁委员会仲裁。该约定符合相关法律规定，对陈国卫与引翎者公司具有法律效力。故陈国卫与引翎者公司应通过仲裁的方式解决双方纠纷。齐鲁商品公司的住所地位于青岛市市**，故陈国卫与齐鲁商品公司之间的纠纷应由青岛市市南区人民法院管辖。于2017年６月８日裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15954号民事裁定；二、驳回陈国卫对引翎者公司的起诉；三、陈国卫对齐鲁商品公司的起诉移送青岛市市南区人民法院处理。 2018年6月２６日，青岛市市南区人民法院以齐鲁商品公司经营场所已迁至青岛市黄岛区，不在该院辖区，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，被告
摘要
陈国卫与上海引翎者商贸有限公司、青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖30号 原告：陈国卫。 被告：上海引翎者商贸有限公司。 法定代表人：孙海侠，执行董事。 被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司。 法定代表人：武学经。 原告陈国卫与被告上海引翎者商贸有限公司（以下简称引翎者公司）、被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁商品公司）合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年2月23日……