买卖合同纠纷 （2021）津03民终256号

嘉盛公司、秦海公司之间签订的两份《煤炭购销合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行自己的义务。嘉盛公司现主张要求秦海公司给付货款，综合评判嘉盛公司陈述及在案证据，能够认定嘉盛公司依约履行了货物交付、结算对账、发票开具等义务，秦海公司应依约支付货款。结合《企业往来余额对账函》，能够认定秦海公司欠付货款的数额为7190491.51元，对嘉盛公司这一诉讼请求，应予支持。关于秦海公司辩称的案涉合同无效、案涉交易系融资性交易以及其不应承担款项给付义务等主张，秦海公司未充分举证证明其抗辩主张，不予采信。秦海公司逾期付款，属违约行为，应承担相应的违约责任，因此嘉盛公司主张秦海公司给付逾期付款利息的请求，应予支持。因案涉两份煤炭买卖合同中对违约金标准约定并不明确，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，嘉盛公司主张的利息标准有相应依据，应予支持。因双方就整个煤炭买卖交易于2020年1月3日进行了整体对账，案涉货款欠付的金额系整体对账后确定的，故嘉盛公司所主张的利息起算点依据不足，酌定调整为双方对账次日起

嘉盛公司、秦海公司之间签订的两份《煤炭购销合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行自己的义务。嘉盛公司现主张要求秦海公司给付货款，综合评判嘉盛公司陈述及在案证据，能够认定嘉盛公司依约履行了货物交付、结算对账、发票开具等义务，秦海公司应依约支付货款。结合《企业往来余额对账函》，能够认定秦海公司欠付货款的数额为7190491.51元，对嘉盛公司这一诉讼请求，应予支持。关于秦海公司辩称的案涉合同无效、案涉交易系融资性交易以及其不应承担款项给付义务等主张，秦海公司未充分举证证明其抗辩主张，不予采信。秦海公司逾期付款，属违约行为，应承担相应的违约责

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终256号上诉人（原审被告）：天津秦海国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-313。法定代表人：贾根宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市嘉盛煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自……