同居关系析产纠纷 （2019）苏0413民初1044号
裁判要旨
人民法院应当受理当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起的诉讼。 同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 根据本案证据和查明事实，原告张某的诉讼请求应予驳回，理由如下： 首先：原告张某并非案涉房屋的买受人，虽然原告手持一份从中介处拍摄的房屋买卖协议，且也参与了看房、选房过程，但是2013年3月10日签订协议时，是由卖方与买方在中介的见证下，三方共同签订协议。 据原告陈述，当时其与被告王某某正在同居，但其并未在被告手持的协议原件中添加名字，而是到中介处添加自己名字，与常理不符，且被告得知后到中介处划掉原告的名字，显然事后并未得到被告的认可，故对原告的买受人身份本院不予认可。 其次：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，本案中，原、被告在明知对方有配偶的情况下保持不正当关系，后又长期同居，双方行为对各自的配偶不但造成情感伤害，且有可能侵犯原配偶的财产权益，故对于双方违反基本道德，违背公序良俗的行为，本院予以批评。 2015年9月20日，被告与原配偶尚未解除婚姻关系，原告对此也明知，但双方仍然签订所谓的“忠诚协议”，违反法律规定，
摘要
张某与王某某同居关系析产纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1044号 原告：张某，女，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:李，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，江苏六友律师事务所实习律师。 原告张某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法……