加工合同纠纷 （2018）青01民终665号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、金味元公司原告主体是否适格的问题。据双方称述及庭审查明事实，虽涉案委托加工合同���本案金味元公司签订且签署合同之时金味元公司并未依法注册成立，但后续在该合同履行过程中，提货、付款、对账等业务的权利义务主体均为金味元公司，故涉案合同的实际相对方确为金味元公司。加之，青海省西宁市中级人民法院出具（2016）青01民终1184号民事裁定书中已经明确认定，履行委托加工合同项下的业务事项均由金味元公司整体运作、负责，曲?签署合同行为系代表金味元公司履行的职务行为，行为后果由金味元公司承受。综上，金味元公司应为委托加工合同的相对方，主体适格。二、双方违约责任认定的问题。本案中，合同约定由金味元公司负责提供加工货物外包装，由百德公司负责进行生食加工，但在合同履行过程中，金味元公司提供清真食品外包装出现非清真字样，严重不符合清真食品外包装规范。且出现外包装不合规后，金味元公司并未出示相关证据予以佐证其对外包装采取调整、更换等补救措施，造成该部分生食迟延未予交付，应属违约。百德公司未按合同约定交付期限交付加工货物，系因金味元公司原因导致，不能就此认定百德公司存在违约。故对金味元公司
摘要
青海金味元餐饮管理有限公司、青海百德食品有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终665号上诉人（原审原告）：青海金味元餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷14号1号楼1单元111室。法定代表人：秦文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。上诉人……