民间借贷纠纷 （2017）浙01民终9091号
裁判要旨
本案的争议焦点在于案涉借款有无实际归还。洪连城抗辩称已经归还，并提交了汇款凭据佐证。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，在此情况下，谢章法仍应就其主张承担举证责任。但在原审法院指定的举证期间内，谢章法未能提交相应证据，故对洪连城的答辩意见予以采纳；谢章法的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢章法的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由谢章法负担。谢章法不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。洪连城声称用于偿还借款的金钱实际是付给谢章法的货款，其主张已偿还借款的事实不能成立。请求撤销原审判决，改判洪连城支付谢章法借款60000元。被上诉人洪连城答辩称，借款属实，但借款已经在2012年归还。谢章法的证据是不充分的。请求驳回谢章法的上诉。谢章法未向本院提交新的证据。洪连城向本院提交的证据有：银行对帐单，用以证明洪连城给谢章法打款时写的用途都是货款。经质证，谢章法认为双方之间有很多来往账目，与借款没有关系。经审查，本院对上述证据与本案的关联性不予认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
摘要
谢章法与洪连城民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终9091号上诉人（原审原告）：谢章法，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：洪连城，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人（特别授权）：庞少群，上海李广立律师事务所律师。上诉人谢章法因与被上诉人洪连城民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（……