遗嘱继承纠纷 （2017）吉07民终463号

任某甲、薄某某对遗嘱的效力提出异议，但未提供证据证明遗嘱无效。黄桂芝由他人代书遗嘱，符合代书遗嘱的相关规定。遗嘱中指定四项财产由任某乙继承，内容合法，意思表示真实，遗嘱有效。任某甲、薄某某在所在村委会调解过程中同意将遗嘱中所记载的四项财产合计220960返还给任某乙，故应认定遗嘱中所记载的四项遗产在任某甲、薄某某处存有。综上，对任某乙要求任某甲、薄某某返还遗嘱财产的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：任某甲、薄某某将以下遗产款项给付任某乙：碱草村交界树地款57000元；任树林医疗保险报销费用69000元；任树林教职工死亡工资32000元；卖东坨子树地款35000元，四项遗产款项合计193000元。此款限判决生效后立即付清。本院经审理查明，任某甲、任某乙的父亲任树林于2006年7月去世，二人母亲黄桂芝于2016年5月去世。任树林、黄桂枝还有另外的一子两女均已经去世，其中一子没有子女，另外两女均育有子女。本院认为，任树林、黄桂枝共有五名子女，任树林去世后未留有书面遗嘱，本案双方当事人均认可亦未对其遗产进行处理，其父亲遗产由其母亲黄桂枝进行管理。本

任某甲、薄某某对遗嘱的效力提出异议，但未提供证据证明遗嘱无效。黄桂芝由他人代书遗嘱，符合代书遗嘱的相关规定。遗嘱中指定四项财产由任某乙继承，内容合法，意思表示真实，遗嘱有效。任某甲、薄某某在所在村委会调解过程中同意将遗嘱中所记载的四项财产合计220960返还给任某乙，故应认定遗嘱中所记载的四项遗产在任某甲、薄某某处存有。综上，对任某乙要求任某甲、薄某某返还遗嘱财产的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：任某甲、薄某某将以下遗产款项给付任某乙：碱草村交界树地款57000元；任树林医疗保险报销费用69000元；任树林教职工死亡工资32000元；卖东坨子树地

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终463号上诉人（原审被告）：任某甲，住吉林省长岭县。上诉人（原审被告）：薄某某，住吉林省长岭县。二上诉人委托诉讼代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。被上诉人（原审原告）任某乙，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。上诉人任某甲、薄某某因与被上诉人任某乙遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2……