劳务合同纠纷 (2019)鄂0902民初2329号
裁判要旨
该证据与本案无关,故不予采信;2.对原告提交的证据五,被告田世安、李芙蓉认为开工时间和竣工时间有出入,其他都是真实的。 被告鸿程公司对证据的真实性及证明目的均有异议,认为和自己提供的证据有出入,项目经理不是李芙蓉。 被告扬子江公司其对真实性不予认可,认为没有拍摄的时间、地点,也没有进行公证,无法确定图片来源。 本院认为,该证据不足为凭,故不予采信;3.对原告提交的证据六,被告鸿程公司有异议,认为对真实性无法核实。 被告扬子江公司有异议,对其真实性不予认可,认为根据图片显示不出和涉案工程具有关联性。 本院对该证据不予采信;4.对原告提交的证据七、证据八,被告鸿程公司对真实性不予质证,认为与公司无关。 被告扬子江公司对上述证据的真实性不发表意见,认为均是原告和被告田世安所签订的,与公司无关,不能以此证明公司应承担法律责任。 本院对上述证据予以采信;5.对被告田世安、李芙蓉提交的证据二,原告对其三性均有异议,认为孙立军和原告之间不存在雇佣关系,原告根本不认识孙立军,孙立军的领款单是2014年1月23日出具,而原告提供的欠条是2018年2月14日出具,在2018年2月14日前,原告与被告田世安
摘要
张友彬与田世安、李芙蓉劳务合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2329号原告:张友彬,男,汉族,1975年7月7日出生,住重庆市万州区,委托诉讼代理人:钟海云,湖北熠耀律师事务所律师,代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求;和解;上诉;签收法律文书等。 被告:田世安,男,汉族,1961年10月1日出生,住湖北省孝感市孝南区,被告:李芙蓉,女,汉族,1962年5月18日出生,住址同上,系被告田世……