金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民初464号

根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。即公司的独立人格是现代公司法人制度的基石之一。但若公司滥用其法人独立地位，与其关联公司之间在人员、业务、财务等方面交叉混同，导致各自财产无法区分，丧失其独立人格时，可认定关联公司构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。判断关联公司之间是否构成人格混同，一般应考虑以下三个因素：一是在人员方面，关联公司之间在组织机构和人员上存在严重交叉、重叠。如公司之间董事相互兼任、公司高级管理人员交叉任职等；二是在业务经营方面，关联公司之间从事相同的业务活动，如同一业务有时以这家公司名义进行，有时以另一公司名义进行，导致与之交易的相对人无法分清系与哪家公司进行的交易活动；三是在财务管理方面，关联公司之间账簿、账户混同，财务负责人混同或者两者之间时常不当冲账等。 本案中，驰中集团与华瑞公司人员混同，两公司的控股股东、董事燕海杰、郭根聚存在交叉任职，华瑞公司原董事长苏大为，股东、董事马小伟，监事吴小玲，工资和社保均由驰中集团发

根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。即公司的独立人格是现代公司法人制度的基石之一。但若公司滥用其法人独立地位，与其关联公司之间在人员、业务、财务等方面交叉混同，导致各自财产无法区分，丧失其独立人格时，可认定关联公司构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。判断关联公司之间是否构成人格混同，一般应考虑以下三个因素：一是在人员方面，关联公司之间在组织机构和人员上存在严重交叉、重叠。如公司之间董事相互兼任、公司高级管理人员交叉任职等；二是在业务经营方面，关

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初464号 原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。 负责人：鲁宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。 被告：山东驰中集团有限公司，住所地山东省广饶县城潍高路116号。 法定代表人：李振平，执行董事。 被告：山东华瑞房地产有限公司，住所地山东省广饶县华瑞荷塘月……