金融借款合同纠纷 （2018）最高法民终228号

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）借款本金及利息、罚息、复利的计算；（二）峄兴公司如何承担责任；（三）各担保人是否承担及如何承担担保责任；（四）律师费是否应由被告承担。关于借款本金及利息、罚息、复利的计算问题。一审法院认为，招行贵阳分行与鲁能煤矿签订的《固定资产借款合同》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，招行贵阳分行已如约发放了款项，鲁能煤矿应当按照合同约定偿还本金，支付相应的利息、逾期利息和复利。本案中，当事人均认可尚欠借款本金4500万元，一审法院对此予以确认。关于利息、逾期利息和复利，招行贵阳分行按照合同约定进行主张，鲁能煤矿、峄兴公司、福兴集团以利息和罚息的约定过高、且应当自合同约定的到期还款日计算为由予以抗辩。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）借款本金及利息、罚息、复利的计算；（二）峄兴公司如何承担责任；（三）各担保人是否承担及如何承担担保责任；（四）律师费是否应由被告承担。关于借款本金及利息、罚息、复利的计算问题。一审法院认为，招行贵阳分行与鲁能煤矿签订的《固定资产借款合同》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，招行贵阳分行已如约发放了款项，鲁能煤矿应当按照合同约定偿还本金，支付相应的利息、逾期利息和复利。本案中，当事人均认可尚欠借款本金4500万元，一审法院对此予以确认。关于利息、逾期利息和复利，招行贵阳分行按照合同约定进行主张，鲁能煤矿

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2018）最高法民终228号上诉人（原审被告）：贵州峄兴矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。法定代表人：孙启海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中才，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该……