提供劳务者受害责任纠纷 （2015）苏中民终字第02758号

公民的健康权受法律保护。刘记勤在为永立公司提供劳务活动时受伤，遭受人身损害，永立公司理应予以赔偿。但受害人因身体受到伤害要求赔偿的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，从其知道或应当知道其权利受到侵害时起算。本案中，刘记勤虽然认为其在2008年9月4日在工作中摔倒受伤后一直处于持续治疗中，但其未向原审法院提供证据证明其在受伤后一直处于持续治疗中，其仅向原审法院提供了2013年11月12日的影像学检查报告且报告结果为右侧第6-11肋骨陈旧性骨折。刘记勤至医院进行的影像学检查并不能当然的证明其自2008年9月4日受伤后一直处于必要的持续治疗之中，而根据现有的证据仅可证明刘记勤因2008年9月4日摔倒受伤，仅于2008年10月16日至医院进行了检查及治疗。刘记勤自2008年10月16日起应当知道其权利受到侵害，故诉讼时效应自2008年10月17日起计算至2009年10月16日止。现刘记勤向原审法院起诉请求保护的民事权利已超诉讼时效，依法不予支持。关于永立公司主张的刘记勤与永立公司之间属于工伤待遇争议，不应当按人身损害法律规定处理的意见，原审法院认为，刘记勤作为劳动者，永立公司作

公民的健康权受法律保护。刘记勤在为永立公司提供劳务活动时受伤，遭受人身损害，永立公司理应予以赔偿。但受害人因身体受到伤害要求赔偿的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，从其知道或应当知道其权利受到侵害时起算。本案中，刘记勤虽然认为其在2008年9月4日在工作中摔倒受伤后一直处于持续治疗中，但其未向原审法院提供证据证明其在受伤后一直处于持续治疗中，其仅向原审法院提供了2013年11月12日的影像学检查报告且报告结果为右侧第6-11肋骨陈旧性骨折。刘记勤至医院进行的影像学检查并不能当然的证明其自2008年9月4日受伤后一直处于必要的持续治疗之中，而根据现有的证据仅可证明刘记勤因200

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02758号上诉人（原审原告）刘记勤。委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州永立食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾秋路368号。法定代表人林淑姿，该公司总经理。委托代理人韩丽梅，北京观韬（上海）律师事务所律师。委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。上诉人刘记勤因与被上诉人苏州永立食……