合伙协议纠纷 （2019）粤06民终4189号

欧阳志彬要求李宁高返还100000元投资款及利息没有事实和法律依据，该认定是错误的。（一）双方合作后的半年时间，由于李宁高经营不善，导致合伙企业严重亏损，且李宁高在未征得欧阳志彬同意的情况下还私自将企业内的相关机器设备全部转卖套现，因此欧阳志彬在涉案合同约定的期限内已向李宁高提出退伙，但当时基于李宁高无能力偿还投资款，以及李宁高作出日后一定偿还的承诺，故欧阳志彬才同意让李宁高分期逐步偿还投资款。（二）一审判决认为涉案合同未约定欧阳志彬可撤资是错误的。涉案合同明确约定欧阳志彬在半年合作期满前可提出撤资并收回投资款，且双方还约定李宁高以相关的机器设备作为偿还款项的抵押担保。因此一审判决认为涉案合同无撤资约定且欧阳志彬的投资款已成为合伙企业财产是不成立的。（三）双方曾到人民调解委员会进行调解，李宁高在调解中明确同意按照合伙协议约定给予欧阳志彬赔偿，调解委员会也制作了《调解不成情况说明》。既然李宁高已明确同意按涉案合同赔偿给欧阳志彬，一审法院不予采信是错误的。因此，欧阳志彬要求返还100000元投资款及相应利息是合法合理的，一审判决对该部分事实认定错误，应予纠正。三、一审法院认为双方之间不存在

欧阳志彬要求李宁高返还100000元投资款及利息没有事实和法律依据，该认定是错误的。（一）双方合作后的半年时间，由于李宁高经营不善，导致合伙企业严重亏损，且李宁高在未征得欧阳志彬同意的情况下还私自将企业内的相关机器设备全部转卖套现，因此欧阳志彬在涉案合同约定的期限内已向李宁高提出退伙，但当时基于李宁高无能力偿还投资款，以及李宁高作出日后一定偿还的承诺，故欧阳志彬才同意让李宁高分期逐步偿还投资款。（二）一审判决认为涉案合同未约定欧阳志彬可撤资是错误的。涉案合同明确约定欧阳志彬在半年合作期满前可提出撤资并收回投资款，且双方还约定李宁高以相关的机器设备作为偿还款项的抵押担保。因此一审判决认为涉案合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4189号上诉人（原审原告）：欧阳志彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省连州市********民委员会麻子塘洞11号，公民身份号码441************637。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李宁高，男，1962年12月……