提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏13民终1211号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，丁必华为陆克友提供劳务中受伤，陆克友应承担赔偿责任，故对于丁必华要求陆克友赔偿其损失的请求予以支持。丁必华受伤系不慎坠落，结合其自身未尽谨慎义务，也存在一定过错，酌情减轻陆克友30%的责任。丁必华要求邹加如承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。陆克友辩称其与丁必华并非雇佣关系，故不应承担赔偿责任，因陆克友在第一次庭审中认可系雇佣丁必华从事建筑施工，后又在第二次庭审中予以否认，违反了禁止反言的诉讼规则，故对陆克友该辩解不予采信。陆克友还辩称与邹加如系义务帮工关系，因陆克友第一次庭审中认可承包邹加如的建房工程，第二次庭审中又予以否认，违反了禁止反言的诉讼规则，故对陆克友该辩解不予采信。陆克友还辩称：丁必华受伤系邹加如提供的建筑材料存在质量问题导致，但未提供充分证据证明其主张，故对于该辩解，不予采信。陆克友还辩称丁必华的部分损失已由邹加如赔偿，不应重复赔偿。对此，陆克友系赔偿义务主体，其应根据法律规定赔偿丁必华的相关损失，邹加如是否赔偿以及赔偿多少均不应免除或减轻陆克友的赔偿义务，故对陆克

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，丁必华为陆克友提供劳务中受伤，陆克友应承担赔偿责任，故对于丁必华要求陆克友赔偿其损失的请求予以支持。丁必华受伤系不慎坠落，结合其自身未尽谨慎义务，也存在一定过错，酌情减轻陆克友30%的责任。丁必华要求邹加如承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。陆克友辩称其与丁必华并非雇佣关系，故不应承担赔偿责任，因陆克友在第一次庭审中认可系雇佣丁必华从事建筑施工，后又在第二次庭审中予以否认，违反了禁止反言的诉讼规则，故对陆克友该辩解不予采信。陆克友还辩称与邹加如系义务帮工关系，因陆克友第一次庭审中认可承包邹

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1211号上诉人（原审被告）：陆克友，男，1966年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁必华，男，1958年2月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作……