金融借款合同纠纷 （2015）大民三初字第00468号

本案系金融借款合同纠纷，各方当事人对案涉《借款合同》、《抵押合同》、《公司股东及其家庭成员声明》的真实性无异议，前述合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，是合同各方履行权利义务的依据。首先，关于借款本息偿还的问题。原告已履行举证责任证明其如约向被告远东公司发放了贷款6000万元，远东公司也按合同约定在借款期限内分批偿还了1700万元的部分借款，扣除原告依约扣划的款项外，截至本案庭审结束，被告远东公司尚欠原告借款本金人民币42999484.11元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，被告远东公司负有偿还前述欠款的义务，原告的此节诉请，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告主张借款期内欠息3458280元以及自2016年5月23日起至法院判决给付之日止的利息（以欠付本金42999484.11元为基数，按照年利率10.296%计算，如未按法院确定的给付期间履行债务，双倍给付迟延履行期间的债务利息）。被告长富公司、瑞龙公司抗辩原告计算利息标准有误。根据案涉《借款合同》有关利息、罚息的约定，案涉借款期内的利息为浮动利率，即在中国人民银行相应档次基准

本案系金融借款合同纠纷，各方当事人对案涉《借款合同》、《抵押合同》、《公司股东及其家庭成员声明》的真实性无异议，前述合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，是合同各方履行权利义务的依据。首先，关于借款本息偿还的问题。原告已履行举证责任证明其如约向被告远东公司发放了贷款6000万元，远东公司也按合同约定在借款期限内分批偿还了1700万元的部分借款，扣除原告依约扣划的款项外，截至本案庭审结束，被告远东公司尚欠原告借款本金人民币42999484.11元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，被告远东公司负有偿还前述欠款的义务，原告的此节诉请，本院予以支持。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民三初字第00468号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路*******号。负责人：麦起树，系该行行长。委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。被告：大连远东房屋开发有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场F区***号*单元**层*号。法定代表人……