财产损害赔偿纠纷 （2021）皖05民终250号

本案争议的焦点是火灾事故的发生到底是车辆存在缺陷造成的，还是朱宗梅不当使用造成的。和县消防救援大队的火灾事故认定书认定，起火部位位于轿车右前方部位，起火点位于轿车右前侧副驾驶发动机舱下部，起火原因可以排除雷击、纵火和机械故障起火的可能，不能排除轿车电气线路故障引发火灾可能，不能排除排气管和催化转换器高温引燃临近可燃物引发火灾的可能。根据该份事故认定书，本起火灾事故的发生存在两种可能：一种是车辆电气线路故障引发火灾，该车质量存在缺陷；一种是车辆停放在临近可燃物附近，由于车辆产生的高温，引发火灾。第一种情况下，车辆的生产者和销售者应对车辆的损失承担损害赔偿责任；第二种情况下（本案的具体情况是车辆停放的地面上有爆竹燃放后的纸屑），虽然销售者在车辆《用户手册》提示“不可在可燃物品上面行驶，怠速运转或停车，例如草地、树叶、纸张或碎布”，但该提示明显表明，车辆部分部位在行驶、怠速运转或停车后短时间内，产生的高温能够引燃临近可燃物，说明车辆在使用时存在一定的安全隐患，作为生产者应当在生产时采取有效的措施来消除隐患的发生，而不是将该项隐患的注意责任转嫁给消费者，同时作为消费者也无法注意到安全隐患的每一

本案争议的焦点是火灾事故的发生到底是车辆存在缺陷造成的，还是朱宗梅不当使用造成的。和县消防救援大队的火灾事故认定书认定，起火部位位于轿车右前方部位，起火点位于轿车右前侧副驾驶发动机舱下部，起火原因可以排除雷击、纵火和机械故障起火的可能，不能排除轿车电气线路故障引发火灾可能，不能排除排气管和催化转换器高温引燃临近可燃物引发火灾的可能。根据该份事故认定书，本起火灾事故的发生存在两种可能：一种是车辆电气线路故障引发火灾，该车质量存在缺陷；一种是车辆停放在临近可燃物附近，由于车辆产生的高温，引发火灾。第一种情况下，车辆的生产者和销售者应对车辆的损失承担损害赔偿责任；第二种情况下（本案的具体情况是车辆停

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终250号 上诉人（原审被告）：马鞍山同孚汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。 法定代表人：甘翠凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武琴，女，该公司员工。 上诉人（原审被告）：浙江豪情汽车制造有限公司，住所，住所地浙江省临海市头门港新区吉利大道**div> 法定代表人：潘巨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……