买卖合同纠纷 （2017）桂10民终580号

本案的争议焦点是被告百色市百林森工板制品有限责任公司是否承担支付原告货款的民事责任。根据我国合同法关于买卖合同的规定，是否承担支付货款的民事责任，要看其是否为买卖合同的相对人。综合本案案情，原告与三被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。理由是，在本案买卖合同法律关系的履行过程中，虽然始终是被告杨中珏、黄学军与原告联系购买事宜，但被告杨中珏、黄学军是挂靠被告百色市百林森工板制品有限责任公司从事木材经营，如果被告杨中珏、黄学军不挂靠该公司，其就不能从事木材经营活动。对此，被告百色市百林森工板制品有限责任公司无论是在庭前公安机关的询问时还是在诉讼庭审过程中均予以认可，其为本案买卖合同的名义相对人，应与被告杨中珏、黄学军共同承担支付原告货款的民事责任。被告百色市百林森工板制品有限责任公司承担共同责任后，可依合同约定或者法律的规定请求被告杨中珏、黄学军赔偿。原告的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告百色市百林森工板制品有限责任公司关于虽然被告杨中珏、黄学军是挂靠其经营木材但不承担本案民事责任的主张与法律相悖，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法

本案的争议焦点是被告百色市百林森工板制品有限责任公司是否承担支付原告货款的民事责任。根据我国合同法关于买卖合同的规定，是否承担支付货款的民事责任，要看其是否为买卖合同的相对人。综合本案案情，原告与三被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。理由是，在本案买卖合同法律关系的履行过程中，虽然始终是被告杨中珏、黄学军与原告联系购买事宜，但被告杨中珏、黄学军是挂靠被告百色市百林森工板制品有限责任公司从事木材经营，如果被告杨中珏、黄学军不挂靠该公司，其就不能从事木材经营活动。对此，被告百色市百林森工板制品有限责任公司无论是在庭前公安机关的询问时还是在诉讼庭审过程中均予以认可，其为

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终580号上诉人（一审被告）：百色市百林森工板制品有限责任公司，住所地：广西百色市右江区六塘芒果示范场内。法定代表人：陈培清，系该公司经理。委托代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄其生，男，壮族，1979年10月25日出生，个体工商户，住广西南宁市良庆区。委托代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。一……