提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙10民终800号

根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间虽存在劳务关系，但原告受伤之日被告所经营的联运站处于断电的非正常营业状态，原告主张其在工作中受伤、应当承担举证责任。现原告未能举证证明其是在被告指示下提供劳务时受伤，且根据事故认定书记载，原告是在横过道路时未注意观察车辆而发生交通事故，由案外人马云发承担主要责任，原告自身承担次要责任，而被告作为雇主对该事故的发生并无过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：驳回原告陈义彬的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈义彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人陈义彬是否系提供劳务时受伤。上诉人陈义彬上诉主张事故发生之日被上诉人王崇君经营的吉祥联运站处于正常营业状态，其系在被上诉人的指示下提供劳务。但在被上诉人已经提供证据证明事故发生之日该联运站处于断电的非正常营业状态，且道路

根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间虽存在劳务关系，但原告受伤之日被告所经营的联运站处于断电的非正常营业状态，原告主张其在工作中受伤、应当承担举证责任。现原告未能举证证明其是在被告指示下提供劳务时受伤，且根据事故认定书记载，原告是在横过道路时未注意观察车辆而发生交通事故，由案外人马云发承担主要责任，原告自身承担次要责任，而被告作为雇主对该事故的发生并无过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：驳回原告陈义彬的诉讼请求。案件受理费466元

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终800号上诉人（原审原告）：陈义彬，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王崇君，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所实习律师。上诉人陈义彬……