合伙协议纠纷 （2021）川08民终307号

原告与六被告虽未签订书面的合伙协议，但双方在庭审中认可达成口头协议合伙开办采砂厂，且原、被告双方均投入了相应的资金，并约定按各自出资比例承担风险、分配盈余，但并未明确约定应当进行工商注册登记，因此，本案中原告与六被告之间应当属于自然人之间的个人合伙关系，对此一审法院予以确认。本案的合伙事务仅在2010年至2012年期间开展，此后一直未继续进行，合伙目的不再能实现，故解散合伙体并进行清算有利于维护合伙人的合法权益。 自然人之间的合伙关系通常是基于相互信任而建立，往往没有规范的财务制度，故难以直接确定合伙亏损或盈利。鉴于本案所有合伙人之间没有进行清算，合伙事务的支出及盈亏等不够明晰，本案应当根据双方的诉辩主张，合理分配举证责任，结合已查明的案件事实，对合伙期间的支出、收入进行综合分析评判。被告邓天贵、吴泽国作为执行合伙事务的具体经办人，应当提供相关证据证实合伙事务开展期间的收入与支出，根据本案的举证来看，仅部分支出有相应凭证印证，对该部分支出，除原告外的其他合伙人均予以认可，原告虽有异议，但并未提供相关证据证实其异议的成立，故对该部分支出1433204.00元，一审法院予以确认；对邓天贵提

原告与六被告虽未签订书面的合伙协议，但双方在庭审中认可达成口头协议合伙开办采砂厂，且原、被告双方均投入了相应的资金，并约定按各自出资比例承担风险、分配盈余，但并未明确约定应当进行工商注册登记，因此，本案中原告与六被告之间应当属于自然人之间的个人合伙关系，对此一审法院予以确认。本案的合伙事务仅在2010年至2012年期间开展，此后一直未继续进行，合伙目的不再能实现，故解散合伙体并进行清算有利于维护合伙人的合法权益。 自然人之间的合伙关系通常是基于相互信任而建立，往往没有规范的财务制度，故难以直接确定合伙亏损或盈利。鉴于本案所有合伙人之间没有进行清算，合伙事务的支出及盈亏等不够明晰，本案应当根据双

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终307号 上诉人（原审被告）：吴泽国，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人（原审被告）：邓天贵，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化……