承揽合同纠纷 （2014）昆民申字第90号

第一，非凡公司与海威公司签订的《印刷合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。该合同第七条约定，印刷纸张要求不能低于送样纸张标准，印刷样式按照海威公司提供样品（用印登记）。非凡公司应当根据约定，依照海威公司提交的合格样品进行生产，即“用印登记”是非凡公司唯一应当参照的承揽样本。现非凡公司交付的承揽印刷品中确实存在错行、接缝不一致等问题，非凡公司交付的部分工作成果与海威公司实际提供的样本不符，应视为非凡公司交付的工作成果不符合质量要求，其应按照约定承担相应的违约责任。第二，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，只有在当事人对质量要求不明确的情况下，才参照国家标准和行业标准履行。本案的双方当事人在《印刷合同》第七条明确约定了印刷样式的质量要求，如前所述，非凡公司交付的部分工作成果与合同约定不符，因此，对于非凡公司认为其制作的印刷品质量在行业标准规范之内的主张，本院不予支持。第三，根据《印刷合同》的约定，非凡公司为海威公司印刷2630本印刷品，合同总金额为37490元。实际上，非凡公司仅向海威公司交付了价值约14000元的印刷品，由于其中部分印刷品出

第一，非凡公司与海威公司签订的《印刷合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。该合同第七条约定，印刷纸张要求不能低于送样纸张标准，印刷样式按照海威公司提供样品（用印登记）。非凡公司应当根据约定，依照海威公司提交的合格样品进行生产，即“用印登记”是非凡公司唯一应当参照的承揽样本。现非凡公司交付的承揽印刷品中确实存在错行、接缝不一致等问题，非凡公司交付的部分工作成果与海威公司实际提供的样本不符，应视为非凡公司交付的工作成果不符合质量要求，其应按照约定承担相应的违约责任。第二，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，只有在当事人对质量要求不明确的情况下，才参照

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市非凡印务有限公司。住所：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会太平寺村***号。法定代表人：陈光鲍，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开远市海威教学设备装饰广告工程有限公司。住所：开远市建设西路福康园**幢***号。法定代表人：周尚平，该公司总经理。再审申请人昆明市……