民间借贷纠纷 （2017）赣11民辖终144号

被上诉人向一审法院提交的诉状中明确要求上诉人支付本金及利息，并提供了由上诉人郑黎军出具的借条，一审法院经形式审查后以民间借贷纠纷为案由立案审理并无不妥，上诉人提出本案一审法院没有开庭就认定为民间借贷纠纷不当，认为本案事实上是债权转让合同纠纷，故一审事实认定错误，经审查，人民法院在民事案件立案阶段的职责就是审查当事人提交的诉状及证据材料是否符合法律规定的民事案件受理条件并确定案由，至于当事人的诉请是否符合实际情况以及案由是否准确，属于案件实体审理的范围，上诉人在管辖权异议阶段提出要求法院开庭审理以确定本案的案由没有法律依据，本院不予支持。上诉人还提出本案一审适用法律错误，应当参照《规定》第三条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖，因本案为民间借贷纠纷，被上诉人的诉请也是要求上诉人支付本金及利息，故本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用第解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人一方为接收货币方，其所在地为江西省铅山县，故铅山县人民法院有管辖权。此外,《规定》是针对审理涉及金融管理

被上诉人向一审法院提交的诉状中明确要求上诉人支付本金及利息，并提供了由上诉人郑黎军出具的借条，一审法院经形式审查后以民间借贷纠纷为案由立案审理并无不妥，上诉人提出本案一审法院没有开庭就认定为民间借贷纠纷不当，认为本案事实上是债权转让合同纠纷，故一审事实认定错误，经审查，人民法院在民事案件立案阶段的职责就是审查当事人提交的诉状及证据材料是否符合法律规定的民事案件受理条件并确定案由，至于当事人的诉请是否符合实际情况以及案由是否准确，属于案件实体审理的范围，上诉人在管辖权异议阶段提出要求法院开庭审理以确定本案的案由没有法律依据，本院不予支持。上诉人还提出本案一审适用法律错误，应当参照《规定》第三条第

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终144号上诉人（原审被告）:郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省横峰县。上诉人（原审被告）：谭晓云，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）:李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。上诉人郑黎军、谭晓云因民间借……