承揽合同纠纷 （2011）浙金民终字第919号

金华市创基建筑有限公司承建了浙江傲翔礼品有限公司的2号、3号、5号厂房工程，该工程项目施工负责人是许克平，许克平以金华市创基建筑有限公司傲翔项目部的名义与余勇军签订该工程的脚手架施工协议，该协议对双方具有约束力。在余勇军对脚手架工程进行施工后，许克平又以项目部名义与余勇军进行对帐，并出具了脚手架工程欠款单，许克平的此行为是代表金华市创基建筑有限公司向余勇军作出的，其法律后果应由金华市创基建筑有限公司承担。且金华市创基建筑有限公司又无证据证明该工程中的脚手架工程系其自己施工完成，亦无充足证据证明许克平以项目部名义确认的脚手架工程欠款数额存在不真实的情况，故金华市创基建筑有限公司应当将脚手架工程欠款106750元支付给余勇军。金华市创基建筑有限公司未按2007年5月17日协议约定的时间及2008年9月30日的承诺时间支付欠款，存在违约，应承担相应的违约责任。协议中约定了逾期付款每天按拖欠工程总额的3‰支付违约金，该标准过高，应予调整，现余勇军主张按月利率2.5%的标准计算工程款利息，亦不符合法律规定，金华市创基建筑有限公司应当按照人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍的标准支付脚手架工程欠款

金华市创基建筑有限公司承建了浙江傲翔礼品有限公司的2号、3号、5号厂房工程，该工程项目施工负责人是许克平，许克平以金华市创基建筑有限公司傲翔项目部的名义与余勇军签订该工程的脚手架施工协议，该协议对双方具有约束力。在余勇军对脚手架工程进行施工后，许克平又以项目部名义与余勇军进行对帐，并出具了脚手架工程欠款单，许克平的此行为是代表金华市创基建筑有限公司向余勇军作出的，其法律后果应由金华市创基建筑有限公司承担。且金华市创基建筑有限公司又无证据证明该工程中的脚手架工程系其自己施工完成，亦无充足证据证明许克平以项目部名义确认的脚手架工程欠款数额存在不真实的情况，故金华市创基建筑有限公司应当将脚手架工程欠

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第919号上诉人（原审被告）金华市创基建筑有限公司。法定代表人王荣琪。委托代理人（特别授权）潘洪华。被上诉人（原审原告）余勇军。委托代理人（特别授权）朱小燕。上诉人金华市创基建筑有限公司因与被上诉人余勇军承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……