股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）云01民终2418号

归纳双方争议焦点：一、原、被告之间是否存在借款关系？二、原告是否存在重复起诉？三、涉案公司财产是否与公司股东财产即被告个人财产存在混同从而导致损害原告的利益？针对争议焦点一，原告提交的《投融资与服务合同》的相对方是原告与昆明弘驰汽车运输服务有限公司、云南银肯融资担保有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司，原告作为出借人向借款人昆明弘驰汽车运输服务有限公司提供借款300万元，原告并未向被告提供借款，原告与被告之间不存在借款关系。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”被告辩解原告的起诉系重复起诉，因杨文忠已向昆明市官渡区人民法院起诉了被告刘莎，法院已作出（2018）云0111民初382号民事判决书。经审查，（2018）云0111民初382号案件的当事人虽然与本案的当事人相同，但（2018

归纳双方争议焦点：一、原、被告之间是否存在借款关系？二、原告是否存在重复起诉？三、涉案公司财产是否与公司股东财产即被告个人财产存在混同从而导致损害原告的利益？针对争议焦点一，原告提交的《投融资与服务合同》的相对方是原告与昆明弘驰汽车运输服务有限公司、云南银肯融资担保有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司，原告作为出借人向借款人昆明弘驰汽车运输服务有限公司提供借款300万元，原告并未向被告提供借款，原告与被告之间不存在借款关系。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终2418号上诉人（原审原告）：杨文忠，男，1956年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘莎，女，1961年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：向小多、印彪，……