其他（交通） （2018）鲁11行初113号
裁判要旨
本案争议焦点即涉案房屋的拆除主体问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三条之规定，原告提起诉讼，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告诉请确认四被告在土地征收过程中的强拆行为违法，虽然有明确的被告，但还应当有具体的事实根据。原告以市政府主导统一组织为由认为市政府是适格的被告，因原告诉请确认市政府组织实施了强拆行为并无事实根据，市政府被列为被告不适格。被告奎山街道办事处提交的崮河崖村与原告曾签订的《拆迁安置补偿协议书》可以证明在2018年该村实行旧村改造，崮河崖村村民委员会与本村村民就拆迁问题达成安置补偿协议，崮河崖村村居内所有的房屋包括原告的涉案房屋进行的拆除，系对本村合法房屋进行安置补偿的具体内容。综合本案相关证据，可以认定被告市交通运输局、开发区管委、奎山街道办事处并非涉案房屋拆除的主体。原告主张各被告拆除行为违法，无有效证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适
摘要
郑世爱与日照市人民政府、日照市交通运输局交通运输行政管理(交通):其他(交通)一审行政裁定书 其他（交通）
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁11行初113号原告郑世爱，女，1952年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。法定代表人李永红，市长。委托代理人李兴民，日照市政府法制办公室工作人员。委托代理人牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告日照市交通运输局，住所地日照市东港区山东路东首，统一社会信用代码1137110……