金融借款合同纠纷 （2019）豫01民终14263号

债务应当偿还。郑州银行持借据、银行流水、欠款清单主张与正恩贸易公司之间存在借款合同关系，原审法院对该借款事实予以确认。正恩贸易公司未按约定偿还借款，构成违约，故郑州银行请求正恩贸易公司偿还借款本金991359.56元及相关利息，原审法院予以支持。郑州银行请求正博园林公司、马丽梅、马胜利、王红、马文静、张世杰承担连带保证责任，正博园林公司、马丽梅、马胜利、王红、马文静辩称，保证合同在第四条单方规定“保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起三年”，该规定的保证期间长于诉讼时效，若认定该规定有效，就造成当事人可以以事先约定或单方规定的方式排除法律规定的诉讼时效的法律后果，致使保证人可能承受已超诉讼时效但仍应承担责任的不利后果，故原审法院认为，当事人约定的期间超出诉讼时效的部分应当认定为无效，没有超出的部分仍为有效，故本案各保证人的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即自2016年10月19日至2018年10月19日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，因郑州银行未在保证期间内向正博园林公司、马丽梅、

债务应当偿还。郑州银行持借据、银行流水、欠款清单主张与正恩贸易公司之间存在借款合同关系，原审法院对该借款事实予以确认。正恩贸易公司未按约定偿还借款，构成违约，故郑州银行请求正恩贸易公司偿还借款本金991359.56元及相关利息，原审法院予以支持。郑州银行请求正博园林公司、马丽梅、马胜利、王红、马文静、张世杰承担连带保证责任，正博园林公司、马丽梅、马胜利、王红、马文静辩称，保证合同在第四条单方规定“保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起三年”，该规定的保证期间长于诉讼时效，若认定该规定有效，就造成当事人可以以事先约定或单方规定的方式排除法律规定的诉讼时效的法律后果，致使保证人可能承受已超诉讼时

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14263号上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司花园路支行（原郑州银行股份有限公司中博支行），住所地郑州市金水区花园路******。负责人王志杨，行长。委托代理人靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南正博园林绿化工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区文化路****d……