金融借款合同纠纷 （2015）卫民终字第332号

李世财向海原信用社申请借贷，从海原信用社提交的个人借款申请书、个人贷款审批表、借款合同及保证合同、提款申请书、借款借据来看，李世财于2011年5月6日向海原信用社提交借款申请书，海原信用社于当天批准后，便与李世财、吴斌江分别签订书面借款合同和保证合同，李世财向海原信用社出具了借款借据，海原信用社将借款支付在李世财名下的存折账户（账号为15145＊＊＊＊＊＊24）中。从双方签订的借款合同约定来看，该存折账户是还款账户。从李世财签字的提款申请书来看，该存折账户也是支付借款的账户。从海原信用社提供的个人结算账户开户申请表证实，该存折账户也是2011年5月6日办理的开户，但是该开户不是李世财自己办理的，而是代理人李某某办理的。李某某当庭证实该存折账户是由海原信用社借款经办人吴某某向其提供的李世财身份证复印件，让李某某代理李世财办理，并未经李世财授权，且该开户办理的存折被吴某某取走。既然李世财在同一天办理了上述相互衔接的手续，唯独在办理存折的环节由吴某某让李某某代李世财办理，有违常理。吴斌江未在保证合同上签字，也有违常理。因此，本院无法确认李世财与海原信用社签订《借款合同》的时间为2011年5月

李世财向海原信用社申请借贷，从海原信用社提交的个人借款申请书、个人贷款审批表、借款合同及保证合同、提款申请书、借款借据来看，李世财于2011年5月6日向海原信用社提交借款申请书，海原信用社于当天批准后，便与李世财、吴斌江分别签订书面借款合同和保证合同，李世财向海原信用社出具了借款借据，海原信用社将借款支付在李世财名下的存折账户（账号为15145＊＊＊＊＊＊24）中。从双方签订的借款合同约定来看，该存折账户是还款账户。从李世财签字的提款申请书来看，该存折账户也是支付借款的账户。从海原信用社提供的个人结算账户开户申请表证实，该存折账户也是2011年5月6日办理的开户，但是该开户不是李世财自己办理的

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第332号上诉人（原审被告）李世财，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）海原县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人张念，该联社理事长。委托代理人马成林，该联社法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托代理人李风宝，该联社法律顾问。代理权限为特别授权代理。原审被告吴斌江，住宁夏回族自治区海原县。上诉人李世……