承揽合同纠纷 （2017）苏11民终3069号

徐友涛与屈金海签订的承揽合同，约定了徐友涛承揽屈金海的填石工程的施工作业，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。徐友涛提供自行记载的每日工作记录，记载了施工过程和工作量，该工作记录虽未经屈金海确认，但徐友涛申请的证人证明了徐友涛进行了填石作业及大概的工作量，与徐友涛的工作记录相印证。至此，徐友涛履行了举证义务，屈金海否认徐友涛的主张，应提供反证。屈金海未能举证证明合同约定的填石工作实际未施工或由其他人或单位施工，故原审法院对徐友涛提供的证据及证人证言予以采纳，即确认徐友涛填石作业的工作量为2万吨。徐友涛要求屈金海支付施工价款189500元，系以合同约定的总工作量为依据计算，即该请求中包含未能提供的工作量的预期利益损失。而预期利益损失中包含施工成本等多项内容，徐友涛对该预期利益损失的产生及具体金额未能提供证据予以证明，故原审法院对徐友涛超过2万吨以上的工作量的价款的诉讼请求，不予支持。综上，依据徐友涛与屈金海合同的约定，屈金海应支付徐友涛价款为（2万吨×2元/吨）-（2万吨×油料1元/吨）-屈金海已付款10500元=9500元。判决：屈金海于判决发生法律效力之日

徐友涛与屈金海签订的承揽合同，约定了徐友涛承揽屈金海的填石工程的施工作业，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。徐友涛提供自行记载的每日工作记录，记载了施工过程和工作量，该工作记录虽未经屈金海确认，但徐友涛申请的证人证明了徐友涛进行了填石作业及大概的工作量，与徐友涛的工作记录相印证。至此，徐友涛履行了举证义务，屈金海否认徐友涛的主张，应提供反证。屈金海未能举证证明合同约定的填石工作实际未施工或由其他人或单位施工，故原审法院对徐友涛提供的证据及证人证言予以采纳，即确认徐友涛填石作业的工作量为2万吨。徐友涛要求屈金海支付施工价款189500元，系以合同约定的总工作量为依据

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3069号上诉人（原审原告）徐友涛，男，汉族，1963年4月18日出生，住扬州市开发区。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）屈金海，男，汉族，1964年8月11日出生，住镇江市。委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。上诉人徐友涛与上诉人屈金海承揽合同纠纷一案，徐友涛、屈金海均不服润州区人民法院……