分期付款买卖合同纠纷 （2015）来民二终字第212号

以上证据的与本案无关，不予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人应否对本案材料款承担连带责任。本院认为，上诉人是广西桂平至来宾高速公路的承包人，其承包后将工程的具体事务交由兰科施工管理，虽然签订的是《劳务分包合同》，但是实际却是将工程分包给兰科，而兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，因此上诉人与兰科应系挂靠关系，上诉人作为被挂靠人，应对挂靠人从事民事行为所产生的民事责任承担连带责任。因此，上诉人应对本案材料款承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元由上诉人西部中大建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　韦远潇审判员　　卢　怡审判员　　邓　媚二〇一五年十二月三日书记员　　韦玉妹 百度搜索“”

以上证据的与本案无关，不予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人应否对本案材料款承担连带责任。本院认为，上诉人是广西桂平至来宾高速公路的承包人，其承包后将工程的具体事务交由兰科施工管理，虽然签订的是《劳务分包合同》，但是实际却是将工程分包给兰科，而兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，因此上诉人与兰科应系挂靠关系，上诉人作为被挂靠人，应对挂靠人从事民事行为所产生的民事责任承担连带责任。因此，上诉人应对本案材料款承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，判决正确，应予以维

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第212号上诉人（一审被告）：西部中大建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。法定代表人：杨川，执行董事。委托代理人：孙小嵋，广西大航律师事务所律师。委托代理人：杨云霞，广西大航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈纯义。委托代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。一审被告：兰科。上诉人西部中大建设集团有限公司（……