追偿权纠纷 （2017）皖01民终335号

涉案《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中小企担保公司履行了保证责任后，向债务人双祥公司不能追偿的部分，依法应由各连带保证人按约分担，未约定分担比例的，平均分担。因中小企担保公司、黄杰友、夏素梅、黄玲未在《保证合同》中约定担保份额，故中小企担保公司有权就其向双祥公司不能追偿的部分，在已代偿总额5045772.22元四分之一的范围内，即1261443.06元范围内，要求黄玲分担。关于原告主张的代偿之日起的利息损失，因各保证人未在《保证合同》中对此进行约定，故判令黄玲自原告向本院起诉之日2016年8月15日起按人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，直至款清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告黄玲在1261443.06元范围内，对原告合肥市中小企业融资担保有限公司依据（2016）皖0103民初1932号民事判决书向安徽双祥商贸有限责任公司不能追偿的部分承担四分之一份额；二、被告黄玲以上述第一款确定的承担款项为基数，按人民银行同期贷款利率标准

涉案《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中小企担保公司履行了保证责任后，向债务人双祥公司不能追偿的部分，依法应由各连带保证人按约分担，未约定分担比例的，平均分担。因中小企担保公司、黄杰友、夏素梅、黄玲未在《保证合同》中约定担保份额，故中小企担保公司有权就其向双祥公司不能追偿的部分，在已代偿总额5045772.22元四分之一的范围内，即1261443.06元范围内，要求黄玲分担。关于原告主张的代偿之日起的利息损失，因各保证人未在《保证合同》中对此进行约定，故判令黄玲自原告向本院起诉之日2016年8月15日起按人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终335号上诉人（一审被告）：黄玲，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100……