追偿权纠纷 （2017）津01民终844号

融资担保公司与鑫焱公司签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于鑫焱公司未能按期足额偿还贷款本息，融资担保公司向案外人北京银行天津分行承担保证责任，代偿了鑫焱公司所欠北京银行天津分行贷款本息共计7404880.62元，融资担保公司因此取得对鑫焱公司的追偿权，故融资担保公司要求鑫焱公司偿还代偿款项7404880.62元的请求，合法有据，法院予以支持。关于融资担保公司要求鑫焱公司支付自2015年6月27日起的利息(按日万分之三计算)的请求，符合双方合同约定，但融资担保公司主张的利息应给付至判决确定的履行期限届满之日止，融资担保公司主张的超过上述范围的利息，法院不予支持。鑫焱公司、伽玛公司及赵媛主张鑫焱公司所借款项并非自己所用等抗辩意见，与本案无关，法院不予采纳。关于融资担保公司要求鑫焱公司承担实现债权的费用即律师代理费148000元的请求，该项主张虽符合合同约定，但该笔费用并非融资担保公司提起诉讼所应支出的必要合理费用，故法院酌情支持律师代理费50000元。关于融资担保公司要求伽玛公司以其抵押物承担抵押担保责任的请求，依据动产

融资担保公司与鑫焱公司签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于鑫焱公司未能按期足额偿还贷款本息，融资担保公司向案外人北京银行天津分行承担保证责任，代偿了鑫焱公司所欠北京银行天津分行贷款本息共计7404880.62元，融资担保公司因此取得对鑫焱公司的追偿权，故融资担保公司要求鑫焱公司偿还代偿款项7404880.62元的请求，合法有据，法院予以支持。关于融资担保公司要求鑫焱公司支付自2015年6月27日起的利息(按日万分之三计算)的请求，符合双方合同约定，但融资担保公司主张的利息应给付至判决确定的履行期限届满之日止，融资担保公司主张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终844号上诉人（原审原告）：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鑫焱科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路9……