金融借款合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第912号

上诉人中行小河支行称扣划款项的行为系计算机的自动操作，不能代表上诉人中行小河支行已同意被上诉人邓超继续履行该借款合同，但该行为的具体操系上诉人中行小河支行的内部行为，不能成为抗辩外部人员的理由，而被上诉人邓超在一审诉讼期间将逾期款项全部存入指定账户，其后每期按期存入款项用于还款，至今未再出现逾期还款行为，上诉人中行小河支行对被上诉人邓超进行划扣用于还款的行为应视为上诉人同意被上诉人邓超继续履行金融借款合同，故对上诉人中行小河支行认为被上诉人邓超逾期还款违约应按照合同约定解除合同提前还款的上诉理由，本院不予支持。借款合同约定：“（8）发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等；……”，“2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（10）要求保证人承担保证责任；……”，上诉人中行小河支行认为被上诉人邓超现涉及重大诉讼，出现合同所约定的违约情形，故依照合同请求宣布被上诉人邓超贷款本息全部到期，要求被上诉人邓超偿还上诉人贷款本金、拖欠利息及罚息、

上诉人中行小河支行称扣划款项的行为系计算机的自动操作，不能代表上诉人中行小河支行已同意被上诉人邓超继续履行该借款合同，但该行为的具体操系上诉人中行小河支行的内部行为，不能成为抗辩外部人员的理由，而被上诉人邓超在一审诉讼期间将逾期款项全部存入指定账户，其后每期按期存入款项用于还款，至今未再出现逾期还款行为，上诉人中行小河支行对被上诉人邓超进行划扣用于还款的行为应视为上诉人同意被上诉人邓超继续履行金融借款合同，故对上诉人中行小河支行认为被上诉人邓超逾期还款违约应按照合同约定解除合同提前还款的上诉理由，本院不予支持。借款合同约定：“（8）发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第912号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路438号。负责人赵军，该行行长。委托代理人严阵，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓超。被上诉人（原审被告）贵阳市大兴（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号。法定代表人孔恩兴，该公司董事长……