承揽合同纠纷 （2015）昆民四终字第264号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求，完成工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，水利公司虽然答辩称与“项目部”签订的合同存在主体问题，但从庭审的证据查明的事实，实际在合同履行过程中，水利公司已经向付款且于2014年8月7日制作《安装工程结算书》，均已认可了承揽水利公司的压力钢管制作，“项目部”及安装公司均不具备独立企业法人资格，故本案被告即应当为水利公司。与水利公司下属的“项目部”签订的合同合法、有效，该合同产生的法律关系及权利、义务，均应由杨德春及水利公司享有及承担。本案杨德春、水利公司一致认可承包协议约定的施工内容已经完成，对工程总量、价款以及已付金额不持异议。争议为水利公司主张扣除的费用是否合理并成立。本院认为：依据《承包协议》约定，水利公司主张的保险费系由自行承担，庭审中水利公司所举证据并不能证明水利公司向平安保险公司购买的保险系为等工人购买，故水利公司的该项主张本院不予采信；对于水利公司主张的电费，设备折旧费、下料费、运输费，在合同中均约定为水利公司承担，故水利公司的该项主张本院亦
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求，完成工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，水利公司虽然答辩称与“项目部”签订的合同存在主体问题，但从庭审的证据查明的事实，实际在合同履行过程中，水利公司已经向付款且于2014年8月7日制作《安装工程结算书》，均已认可了承揽水利公司的压力钢管制作，“项目部”及安装公司均不具备独立企业法人资格，故本案被告即应当为水利公司。与水利公司下属的“项目部”签订的合同合法、有效，该合同产生的法律关系及权利、义务，均应由杨德春及水利公司享有及承担。本案杨德春、水利公司一致认可承
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第264号上诉人（原审原告）杨德春，男，汉族。委托代理人王丽艳、王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南水利机械有限责任公司住址：云南省昆明市东郊跑马山法定代表人浦理海组织机构代码:21656719-6。委托代理人李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨德春因与被上诉人云南水利机械有限……