金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第40号

本案为金融借款合同纠纷。黎汝添是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，审理涉澳商事案件可以参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用。本案所涉《授信额度合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定适用内地法律。广发银行顺德分行、乾顺公司、衍成公司、佳钢公司、何应佳、何泳松、黎汝添、黎洪伟、黎洁珊、黎锦驰、高卫兴在庭审时均明确选择适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重合同当事人在合同中关于法律适用的约定，本案应适用内地法律。诉讼各方签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实，合法有效，对缔约当事人均具有法律约束力。关于广发银行顺德分行本案主张的所涉借款本息的认定问题。本院按照流动资金借款与银行承兑汇票分述如下：（一）流动资金借款本案所涉一笔流动资金贷款借款期限于2014年8月7日届满，乾顺公司未

本案为金融借款合同纠纷。黎汝添是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，审理涉澳商事案件可以参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用。本案所涉《授信额度合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定适用内地法律。广发银行顺德分行、乾顺公司、衍成公司、佳钢公司、何应佳、何泳松、黎汝添、黎洪伟、黎洁珊、黎锦驰、高卫兴在庭审时均明确选择适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重合同当事人在合同中关于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第40号原告：广发银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：吴斌，该分行行长。委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乾顺贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎洪伟，董事长。被告：佛山市顺德区衍成贸易有限公司。住所地：广东省佛山……