合伙协议纠纷 （2016）京01民终6967号

房子和场地不宜分割，可以驳回张福友起诉，但不能超出诉求之外判决。任文义、宁荣春共同辩称，不同意一审判决。第一，任文义、宁荣春与张福友之间不存在合伙关系，北京市某区某镇某村民委员会（以下简称村委会）不承认这个合伙协议，一审法院认定为合伙关系有误。第二，村委会领导可以证明张福友是否有投资，并申请三位证人出庭作证。第三，在奥北市场公司成立之前张福友是否有投资不清楚，但奥北市场公司成立之后，张福友没有任何投资。奥北市场公司述称，同意任文义的答辩意见。任文义、宁荣春上诉请求：撤销原判、依法改判驳回张福友诉讼请求。事实与理由：任文义、宁荣春与张福友之间不存在投资合伙法律关系。任文义、宁荣春与村委会合作涉案农贸市场，任文义、宁荣春与张福友没有任何关于涉案农贸市场的合作；张福友未向法庭提交直接有效证据证明其与任文义、宁荣春之间存在合法合伙法律关系，一审法院在张福友未提交证据证明其出资300万元的情况下，认定张福友有实际出资有误；任文义、宁荣春是直接从村委会接手的涉案项目，在任文义、宁荣春接手之前，张福友与村委会合作过，但合作协议已经解除，即使有纠纷，张福友也不应起诉任文义、宁荣春，否则，违背合同相对性

房子和场地不宜分割，可以驳回张福友起诉，但不能超出诉求之外判决。任文义、宁荣春共同辩称，不同意一审判决。第一，任文义、宁荣春与张福友之间不存在合伙关系，北京市某区某镇某村民委员会（以下简称村委会）不承认这个合伙协议，一审法院认定为合伙关系有误。第二，村委会领导可以证明张福友是否有投资，并申请三位证人出庭作证。第三，在奥北市场公司成立之前张福友是否有投资不清楚，但奥北市场公司成立之后，张福友没有任何投资。奥北市场公司述称，同意任文义的答辩意见。任文义、宁荣春上诉请求：撤销原判、依法改判驳回张福友诉讼请求。事实与理由：任文义、宁荣春与张福友之间不存在投资合伙法律关系。任文义、宁荣春与村委会合作涉案

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6967号上诉人（原审原告、反诉被告）：张福友，男，1961年12月10日出生。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：任文义，女，1960年9月1日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁荣春，男，1968年4月27日出生，北京天通奥北农贸市场有限公司董事长。原审第三人：北京天通奥北农贸市场有限公……