民间借贷纠纷 （2011）张中民终字第356号

上诉人王某与被上诉人罗某原为合伙关系，后双方在经清算后，由罗某给王某出具了借条，从借条真实性、合法性、关联性分析，符合证据的三性，系双方当事人真实意思的表示，被上诉人罗某对此亦无异议，其唯一的抗辩理由是，投资的大棚因亏损，无能力偿付借款，但在本案一、二审庭审中未提交相关证据予以证实。一审将红利认定为违约金，属认定事实错误，应予纠正。上诉人王秀莲的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实错误，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判员岳瑾二Ｏ一一年七月十二日书记员李颖 来自：www.

上诉人王某与被上诉人罗某原为合伙关系，后双方在经清算后，由罗某给王某出具了借条，从借条真实性、合法性、关联性分析，符合证据的三性，系双方当事人真实意思的表示，被上诉人罗某对此亦无异议，其唯一的抗辩理由是，投资的大棚因亏损，无能力偿付借款，但在本案一、二审庭审中未提交相关证据予以证实。一审将红利认定为违约金，属认定事实错误，应予纠正。上诉人王秀莲的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实错误，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判员岳瑾二Ｏ一一年七月十

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第356号上诉人（原审原告）王某，女，汉族，个体户，住张掖市××区，身份证号：×××，联系电话：131XX****XX。委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，住××县社，身份证号：×××，联系电话：132XX****……