探望权纠纷 （2016）津02民终1111号

谭××虽系原、被告的非婚生子，但原告仍享有探望的权利，另一方有协助的义务，因此，原告要求探望谭××的请求，符合法律规定，应予以支持。但探望的时间和方式应当根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度的保护子女再不受到伤害，维护子女的权益。本案中，虽然双方协议约定了探望的时间，但是，原告生活居住在国外，并有家庭，原告也无法保证每周均能够回国，且在国内没有固定的住所，不稳定的探望不利于孩子的身心健康，故原告每月探望孩子一次为宜，具体时间是每月的第二个星期六早上7：00接走，晚上19：00送回被告住处，若谭××有上课情形，在不影响孩子的前提下被告应给予协助和陪同。关于原告主张的累计顺延探望时间。非婚生子谭××年龄尚幼，刚步入幼儿园的集体生活，若原告因自身原因无法按时探望，将未探望的时间累计一并探望易对孩子的心理和生活习惯造成影响，不利于孩子的身心稳定，不予支持。原告在行使探望权时，应采用适当的语言和方式与谭××更好地进行沟通和交流，避免将家长的个人感情掺杂其中影响谭××的生活学习，使谭××真正能够获得单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进身心健康发展。依据《中华人民共和

谭××虽系原、被告的非婚生子，但原告仍享有探望的权利，另一方有协助的义务，因此，原告要求探望谭××的请求，符合法律规定，应予以支持。但探望的时间和方式应当根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度的保护子女再不受到伤害，维护子女的权益。本案中，虽然双方协议约定了探望的时间，但是，原告生活居住在国外，并有家庭，原告也无法保证每周均能够回国，且在国内没有固定的住所，不稳定的探望不利于孩子的身心健康，故原告每月探望孩子一次为宜，具体时间是每月的第二个星期六早上7：00接走，晚上19：00送回被告住处，若谭××有上课情形，在不影响孩子的前提下被告应给予协助和陪同。关于原告主张

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1111号上诉人（原审原告）TANJUN，加拿大国籍，（加拿大）。委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田××。上诉人TANJUN因探望权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月17日受理，2015年12月24日作出的（2015）滨民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……