承揽合同纠纷 （2016）苏12民辖终295号

该约定不能等同于合同履行地错误。请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，兴顺公司与建中公司签订的加工承揽合同中对交提货地点约定为宿迁经济开发区中学，但合同约定的交提货地点不能视为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因兴顺公司与建中公司在加工承揽合同中对履行地未有明确约定。现兴顺公司向建中公司、匠铸公司、徐士安主张价款，兴顺公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为兴顺公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，建中公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

该约定不能等同于合同履行地错误。请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，兴顺公司与建中公司签订的加工承揽合同中对交提货地点约定为宿迁经济开发区中学，但合同约定的交提货地点不能视为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因兴顺公司与建中公

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终295号上诉人（原审被告）：江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路府苑小区南门四单元。法定代表人：张民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏兴顺消防门业有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：陈新云，该公司总经理。原审被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：……