仓储合同纠纷 （2017）闽02民终1921号

本案的争议焦点在于，天津启润公司与前么头粮库之间是否存在仓储合同关系。天津启润公司主张其与前么头粮库之间存在仓储合同关系，前么头粮库及衡水粮油公司、农发行深州市支行抗辩双方实系借款关系，并提交王家井公司、天龙公司出具的证人证言及转账凭证予以佐证。一审法院分析认为，天津启润公司与前么头粮库均确认双方曾签订《仓储保管合同》，且天津启润公司提交《入库单》及《买卖合同》予以佐证，现双方均无法提交《仓储保管合同》原件，在无相反证据的情况下，一审法院对于天津启润公司提交的《仓储保管合同》真实性予以确认。天津启润公司先后与案外人王家井公司、天龙公司签订的《买卖合同》、《代理采购协议书》以及相应转账凭证与天津启润公司所提交的《仓储保管合同》及入库单相互印证，可形成较为完整的证据链，证明天津启润公司向王家井公司购买讼争小麦，存储于前么头粮库，并依法将讼争小麦出售给天龙公司的过程，在此过程中天津启润公司已依约向王家井公司支付货款2400万元，天龙公司已依约向天津启润公司支付了履约保证金240万元，前么头粮库与天津启润公司签订《仓储保管合同》并出具相应《入库单》。虽前么头粮库及衡水粮油公司、农发行深州市支行

本案的争议焦点在于，天津启润公司与前么头粮库之间是否存在仓储合同关系。天津启润公司主张其与前么头粮库之间存在仓储合同关系，前么头粮库及衡水粮油公司、农发行深州市支行抗辩双方实系借款关系，并提交王家井公司、天龙公司出具的证人证言及转账凭证予以佐证。一审法院分析认为，天津启润公司与前么头粮库均确认双方曾签订《仓储保管合同》，且天津启润公司提交《入库单》及《买卖合同》予以佐证，现双方均无法提交《仓储保管合同》原件，在无相反证据的情况下，一审法院对于天津启润公司提交的《仓储保管合同》真实性予以确认。天津启润公司先后与案外人王家井公司、天龙公司签订的《买卖合同》、《代理采购协议书》以及相应转账凭证与天津

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民终1921号 上诉人（原审原告）：天津启润投资有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场****。 法定代表人：李植煌，董事长。 委托诉讼代理人：杨少勇、王宁，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国农业发展银行深州市支行，，住所地河北省深州市黄河西路** 负责人：马彦成，行长。 委托诉讼代理人……