信用卡纠纷 （2017）粤07民终558号

金明宇公司向新会工行申请办理了牡丹贷记卡，并使用该卡透支了92万元。但之后其未在约定还款期限内偿还款项，存在违约行为，应依法承担违约责任。新会工行诉请金明宇公司支付牡丹贷记卡透支款本金、手续费和利息，理由充分，一审法院予以支持。关于滞纳金问题,滞纳金属于《行政强制法》的概念，是行政机关对行政相对人采取的一种惩罚措施，新会工行属于民事主体，故其主张计收滞纳金于法无据，一审法院不予支持。新会工行提交的的《担保函》虽然第一页没有梁超荣的签名，但根据交易习惯，法院有理由相信新会工行提交的《担保函》两页是相联的，该《担保函》可以证实梁超荣承诺对金明宇公司使用上述牡丹信用卡发生的全部债务承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期届满后的两年。金明宇公司的透支款分24期偿还，最后还款期尚未届满，至新会工行提起诉讼之日，未超过两年的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，新会工

金明宇公司向新会工行申请办理了牡丹贷记卡，并使用该卡透支了92万元。但之后其未在约定还款期限内偿还款项，存在违约行为，应依法承担违约责任。新会工行诉请金明宇公司支付牡丹贷记卡透支款本金、手续费和利息，理由充分，一审法院予以支持。关于滞纳金问题,滞纳金属于《行政强制法》的概念，是行政机关对行政相对人采取的一种惩罚措施，新会工行属于民事主体，故其主张计收滞纳金于法无据，一审法院不予支持。新会工行提交的的《担保函》虽然第一页没有梁超荣的签名，但根据交易习惯，法院有理由相信新会工行提交的《担保函》两页是相联的，该《担保函》可以证实梁超荣承诺对金明宇公司使用上述牡丹信用卡发生的全部债务承担连带清偿责任，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终558号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城田心路*号107。负责人：陈文栋,该支行行长。委托诉讼代理人；何健华、梁绮珊，该支行职员。被上诉人（原审被告）：江门市金明宇金属制品有限公司。住所地：江门市新会区司前镇农业发展实业总公司旧总林。法定代表人：梁超荣。被上诉人（原审被告）：梁超荣，男……