民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第1960号

借款过程中当事人分别签订有《借款合同》和《补充协议书》各一份，虽然其中的《借款合同》中陈思璐的签字落款时间为“12月5日”，但是结合何荣、刘进军、杜丽霞在《借款合同》及《补充协议书》中陈思璐、何荣、刘进军、杜丽霞的签字落款时间均为“12月4日”，《补充协议书》中也明确是针对2013年12月4日签订的编号为（2013）郑民借字第12-1006号《借款合同》进行的补充，根据日常交易习惯，该院认为何荣陈述的陈思璐在《借款合同》中落款时间为“12月5日”为笔误的意见，理由正当，该院予以采信。《补充协议书》明确约定凡因借款及担保关系引起的或与借款有关的任何争议，均提交郑州仲裁委员会进行仲裁。该约定是对《借款合同》中关于管辖问题的进一步明确，系当事人真实意思表示，故该院对《补充协议书》中约定管辖的真实性予以确认。何荣在该院调查过程中自认《补充协议书》中的签字和捺指印系其本人所为，也认可该纠纷应提交郑州仲裁委员会进行仲裁。由于《补充协议书》的约定明确具体，对当事人均具有约束力，双方应通过仲裁解决纠纷，故何荣提出的管辖异议成立，该院对该案无管辖权，应驳回陈思璐起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

借款过程中当事人分别签订有《借款合同》和《补充协议书》各一份，虽然其中的《借款合同》中陈思璐的签字落款时间为“12月5日”，但是结合何荣、刘进军、杜丽霞在《借款合同》及《补充协议书》中陈思璐、何荣、刘进军、杜丽霞的签字落款时间均为“12月4日”，《补充协议书》中也明确是针对2013年12月4日签订的编号为（2013）郑民借字第12-1006号《借款合同》进行的补充，根据日常交易习惯，该院认为何荣陈述的陈思璐在《借款合同》中落款时间为“12月5日”为笔误的意见，理由正当，该院予以采信。《补充协议书》明确约定凡因借款及担保关系引起的或与借款有关的任何争议，均提交郑州仲裁委员会进行仲裁。该约定是对《

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1960号上诉人（原审原告）陈思璐，女，1970年4月25日出生，汉族。委托代理人李福生、高国亮，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何荣，女，1968年7月25日出生，汉族。委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所实习律师。上诉人陈思璐因与被上诉人何荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市……