民间借贷纠纷 （2016）赣11民终1451号

合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是：1、本案借款人是上饶市锦信投资担保有限公司及其注销后成立的合伙体，还是被告张敬吕，两被告主体是否适格；2、对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《收据》计算后期借款利息，本息之和是否超出法律规定，截止2016年3月31日被告张敬吕应向原告偿还借款本息金额是多少。一、关于第一个争议焦点问题。原告为证明被告张敬吕向其借款至今未还，提供了《网上银行转账凭证》、《收据》和《债权债务处理方案》为证。从2012年5月8日至2014年4月7日被告张敬吕先后出具的3份《收据》，被告张敬吕在《收据》上的收款“单位盖章”一栏均有签名，案外人刘媚珍在《收据》上的“经办人”一栏均有签名。在2015年10月25日的《债权债务处理方案》上，被告张敬吕作为债务人签字认可了包括原告在内的多个债权人和包括原告在本案主张的债权在内的债务本金34，312，000元。被告张敬吕称上饶市锦信投资担保有限公司于2010年7月19日注销后由原股东成立了合伙体，未提供相关证据。被告张敬吕称本案所涉借款系上饶市锦信投资担保有限公司及其注销后成立的合伙体的借款，没有证据。因两被

合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是：1、本案借款人是上饶市锦信投资担保有限公司及其注销后成立的合伙体，还是被告张敬吕，两被告主体是否适格；2、对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《收据》计算后期借款利息，本息之和是否超出法律规定，截止2016年3月31日被告张敬吕应向原告偿还借款本息金额是多少。一、关于第一个争议焦点问题。原告为证明被告张敬吕向其借款至今未还，提供了《网上银行转账凭证》、《收据》和《债权债务处理方案》为证。从2012年5月8日至2014年4月7日被告张敬吕先后出具的3份《收据》，被告张敬吕在《收据》上的收款“单位盖章”一栏均有签名，案外人刘媚珍在《收据

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1451号上诉人(原审被告)：张敬吕，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。委托代理人：喻晨帆，江西盛义律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘玉珍，女，1967年1月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，南昌大学上饶医院医生，住址同上，委托代理……