保险纠纷 （2015）沧民终字第701号

被上诉人青县天意汽车运输队为主张车辆损失，在原审中提交了沧州金田汽车销售服务有限公司出具结算发票，能够证明车辆维修所付出的费用，原审法院据此认定车辆损失并无不妥。因能够通过确实有效的证据证明车辆损失，原审法院未就此准予当事人的鉴定申请，并不违反法律的规定。关于施救费用，被上诉人在原审中提交了支出该项费用的发票，能够证明事故发生后因施救确实支出了该笔费用，上诉人虽不认可，但不能提出足以反驳的证据，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1402元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　纪俊阁审判员　高宝光二〇一五年五月二十一日书记员　周海玲

被上诉人青县天意汽车运输队为主张车辆损失，在原审中提交了沧州金田汽车销售服务有限公司出具结算发票，能够证明车辆维修所付出的费用，原审法院据此认定车辆损失并无不妥。因能够通过确实有效的证据证明车辆损失，原审法院未就此准予当事人的鉴定申请，并不违反法律的规定。关于施救费用，被上诉人在原审中提交了支出该项费用的发票，能够证明事故发生后因施救确实支出了该笔费用，上诉人虽不认可，但不能提出足以反驳的证据，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1402元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第701号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李良，该公司经理。委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县天意汽车运输队。负责人：姚增辉，该运输队经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人青县天意汽车运输队保险合同纠纷一案……