民间借贷纠纷 （2017）豫06民终303号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高学魁2015年7年22日向高飞出具了借条，高学魁对该借条系其本人书写真实性无异议，在高飞向高学魁催要借款时，高学魁有义务偿还。高学魁上诉称，该借条是由高学魁、高飞及案外人高秋来向案外人范根生出借款项转换而来，借款未实际发生，高飞应向范根生主张权利。对此高学魁应当举证证明，但其未能提交证据予以证明，高飞对高学魁的陈述也不予认可，一审判令高学魁承担还款责任并无不当。因此，本院对高学魁的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高学魁负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一七年三月二十九日书记员　张亚楠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高学魁2015年7年22日向高飞出具了借条，高学魁对该借条系其本人书写真实性无异议，在高飞向高学魁催要借款时，高学魁有义务偿还。高学魁上诉称，该借条是由高学魁、高飞及案外人高秋来向案外人范根生出借款项转换而来，借款未实际发生，高飞应向范根生主张权利。对此高学魁应当举证证明，但其未能提交证据予以证明，高飞对高学魁的陈述也不予认可，一审判令高学魁承担还款责任并无不当。因此，本院对高学魁的上诉主张不予支持。一

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终303号上诉人（原审被告）：高学魁，男，1962年1月19日出生。委托诉讼代理人：高燕飞（系高学魁之子），男，1989年6月20日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）:高飞，男，1950年12月16日出生。上诉人高学魁因与被上诉人高飞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下……