买卖合同纠纷 （2014）浙绍商外终字第8号

郑利军的身份有两种观点：1、郑利军系中介人，2、郑利军系中间商。一审认定郑利军系独立交易主体的身份，依据两点：1、根据郑利军的自认。2、郑利军仅为中介人存在不合理之处。但是，一审法院未查阅原审庭审笔录郑利军的答辩。在原审时三次自认中，郑利军均直接、明确的表明自己的身份系“帮忙介绍业务的中间人”，从未承认自己是合同主体身份。一审引用郑利军在公安公权面前失去自由时所作的笔录证明，而该证据在原审庭审时郑利军均否认其真实性，故郑利军辩称应以原审庭审时陈述记载为准。上诉人认为郑利军不是中间商，即不是合同出卖方，对郑利军身份更倾向于中介人，但郑利军是否是中介人，或者一方代表人，甚至其他身份均与本案无关，被上诉人均需承担支付货款责任。综上，请求依法改判被上诉人新连公司立即支付货款883451元；被上诉人郑利军依据债的加入关系，承担连带清偿责任。针对上诉人伟栋公司的上诉，被上诉人新连公司答辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。双方互不相识，缺乏信任，始终没有商务方面的意思表示。二、本案的交易存在三方当事人，即上诉人与郑利军的买卖关系和被上诉人与郑利军的买卖关系。上诉人之所以向被上诉人发货、

郑利军的身份有两种观点：1、郑利军系中介人，2、郑利军系中间商。一审认定郑利军系独立交易主体的身份，依据两点：1、根据郑利军的自认。2、郑利军仅为中介人存在不合理之处。但是，一审法院未查阅原审庭审笔录郑利军的答辩。在原审时三次自认中，郑利军均直接、明确的表明自己的身份系“帮忙介绍业务的中间人”，从未承认自己是合同主体身份。一审引用郑利军在公安公权面前失去自由时所作的笔录证明，而该证据在原审庭审时郑利军均否认其真实性，故郑利军辩称应以原审庭审时陈述记载为准。上诉人认为郑利军不是中间商，即不是合同出卖方，对郑利军身份更倾向于中介人，但郑利军是否是中介人，或者一方代表人，甚至其他身份均与本案无关，被

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商外终字第8号上诉人（原审原告）：绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司。法定代表人：陈永伟。委托代理人（特别授权代理）：王国芳。委托代理人（特别授权代理）：王伟钢。被上诉人（原审被告）：漳州新连制衣服装有限公司。法定代表人：李鸿渊。委托代理人（一般代理）：邹清。委托代理人（特别授权代理）：吴志强。被上诉人（原审被告）：郑利军。上诉人绍兴市伟栋纺织品……